Цитата:
Просто моё мнение, что она не мне насиловать мозги должна, а страховой, ну или искать хозяйку тачки )
Мдя, история конечно неприятная но главное что все живы здоровы. Попробую немного внести ясность в данную ситуацию.
Во-первых, есть такое положение:
"Відповідно до частини 3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У ч. 4 ст. 61 ЦПК визначено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою".
Из этого следует что никто ничего уже пересматривать не будет тем более что для этого есть чётко установленные сроки.
Во-вторых:
"ч.1 ст.1166 ЦК України передбачає відшкодування майнової шкоди в повному обсязі особою, що її завдала.
Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
Способи відшкодування шкоди встановлені ст. 1192 ЦК України, а саме - з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі."
....есть ещё много интересных моментов, освещение которых не совсем Вас порадует но как говориться безвыходных ситуаций не бывает. Судмедэксперты? Думаю имеет смысл с ними познакомиться лично и поинтересоваться их мнением относительно ситуации (а при финансовой возможности, повлиять на это мнение).
Три года назад я прошёл через много судов и три разных экспертизы. В меня тоже вьехала дама (причём я в момент столкновения не двигался). С самого начала на меня начали давить что мол я не пропустил справа (мы оба выезжали на главную), и вот именно тот факт что я не двигался и был ключевым в моем деле.
8 месяцев мы судились выясняя кто прав кто виноват. Благо дело что я юрист и когда я доказал её вину то возмещение ущерба уже было делом времени (правда тоже без малого затянулось почти на год).
Сразу надо отстаивать свою правоту (даже если не прав), а когда уже сел на жо... то встать бывает трудно, тем более если другая сторона будет стараться добивать.
Эксперты в подобных ситуациях круче судьи так как судья принимает решение на основе их заключения.
Чем Вы рискуете? С Вас могут взыскать:
"втрату товарної вартості ТЗ" (сума определяется ихним експертом по формуле)
моральный ущерб(очень сложно доказать и суд признаёт обычно маленькую суму - типа наш человек страдать не может!))
франшизу(510 грн.)
разницу между фактическим ущербом (все понесённые расходы включая абсолютно всё что они считают нужным но при условии если это примет к сведению суд) и суммой возмещённой страховой компанией(как правило это только стоимость ремонта ТС, обычно сумма занижена поскольку СК может сделать свою экспертизу и не принимать к сведению решение суда (да-да, есть и такие случаи). И тогда начинается долгая история с МТБ и СК. Но это скорее исключение))
Благо дело что это Матиз а не X6 какой нибудь. Вобщем не жлобитесь и наймите хорошего адвоката. Поверьте иногда стоит пожертвовать малым чтобы сохранить большее. В данном случае (из личного опыта) это здоровье и нервы а деньги, так они ведь всегда есть и при этом их всегда не хватает)))
Реєстрація
Вхід
Допомога
Пошук
